2020-04-12 13:08:04 辽宁华图公考问答 http://ln.huatu.com/wenda/ 文章来源：本溪华图
本溪华图_本溪公务员考试网为您提供辽宁公务员考试热点。更多公务员招聘信息敬请关注本溪华图公务员招聘频道(http://benxi.huatu.com/gwy/)或者关注本溪华图微信公众号(bxhtjy),本溪华图咨询电话：024-42825777。
加强型题目的题型特点是：题干给出一个推理或论证，但由于前提条件不够充分或者由于论证的论据不够全面而不足以得出该结论，要求考生能够找到使题干中的论证正确或者变得完整的选项，从而加强或支持题干。
在考试中，加强型题目常见的提问方式有以下几种：
加强型推理与削弱型题目的题型特点类似，因此解题方法也相似，都是由分析论证入手进行解题，加强型题目还可以利用题干漏洞快速找出最加强项。
加强型题目在解题时主要可以从加强论点、加强论据、加强论证方式（论证关系）等方面来考虑。但是，无论是从哪个方面加强，对加强型题目一般都是遵循以下步骤进行解题：
①分清题干的论证方式，即其论点和论据各是什么；
②分别查看各选项是否能加强，并分析是通过何种方式加强；
③比较各加强方式之间的加强程度，从而选择最符合题意的一项。
（一）加强论点
解答加强型题目首先要分析题干，抓住所要加强的论点，然后用论点的核心关键词去定位选项，进而进行判断。如果存在能够直接支持论点的选项，则一般为正确答案。
【示例】近日，曾经风靡一时的呼啦圈又走进群众的业余生活，但有专家以为，转呼啦圈运动量不大，难以达到运动效果，而且易造成不良后果。以下哪项如果为真，最能支持上述观点？
A. 呼啦圈运动简便易行
B.转呼啦圈容易造成腰肌劳损
C.喜爱呼啦圈运动的人越来越少
D.延长转呼啦圈时间可提高运动效果
【解析】B。首先分析题干，“专家认为”后面是题干的结论，“而且”是重点，即题干中的观点是“转呼啦圈容易造成不良后果”。B项指出：转呼啦圈容易造成腰肌劳损，说明转呼啦圈造成了不良后果，直接支持了题干的观点。A、C两项与题干观点无关，不能加强题干；D项削弱了题干的观点。
（二）加强论据
加强论据是通过加强题干中的前提来加强题干，主要有以下两种途径：论证样本选择具有科学性和直接加强论据。
1.样本选择具有科学性
如果题干中论据的形式是问卷、调查、实验和研究等，往往可以通过“样本选择具有科学性”来加强它。通过说明“样本选择具有科学性”来加强论据包括两点：
①样本数量非常充足；
②样本选择十分正确，具有代表性。
【示例】交管局要求司机在通过某特定路段时，在白天也要像晚上一样使用大灯，结果发现这条路上的年事故发生率比从前降低了15%。他们得出结论说，在全市范围内都推行该项规定会同样地降低事故发生率。最能支持上述论断的一项是：
A.该测试路段在选取时包括了在该市驾车时可能遇见的多种路况
B.由于可以选择其他路线，因此所测试路段的交通量在测试期间减少了
C.在某些条件下，包括有雾和暴雨的条件下，大多数司机已经在白天使用了大灯
D.司机们对在该测试路段使用大灯的要求的了解来自于在每个行驶方向上的三个显著的标牌
【解析】A。首先分析题干，题干通过对特定路段的测试得出结论：在全市范围内都推行该项规定会同样地降低事故发生率。要加强这一结论，可以通过说明特定测试路段的路况具有代表性，能使该举措在其他路段上同样适行。A项恰好说明了这一点。B、C两项都削弱了结论；D项是无关项。
2.直接加强论据
可以直接指出支持论点的论据是正确的，从而通过加强论据来加强题干。
【示例】有关统计结果表明，就冠心病的发病率看，发达国家将近是发展中国家的三倍。有人认为这归咎于发达国家中人们的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入。相对来说，发展中国家较少有人具备生这种“富贵病”的条件。其实，这种看法很难成立。因为它忽略了这样一个事实：目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家则不到50岁。以下哪项最能加强上述反驳？
A.统计资料显示，冠心病相对集中在中老年阶段，即50岁以上
B.一般地说，一个人的寿命越长，在其有生之年患有某种疾病的概率越高
C.相对于发展中国家来说，发达国家的人们具有较高的防治冠心病的常识和较好的医疗条件
D.发展中国家人们的高脂肪、高蛋白、高热量食物的摄入量，无论是总量还是人均量都在逐年增长
【解析】A。首先分析题干，要寻找最能加强反驳的一项，题干中反驳的论据是“目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家则不到50岁”。A项指出，发展中国家人均寿命低才是冠心病发病率低的根本原因，而并非饮食，加强了反驳。B项“某种疾病”不一定是冠心病；C、D两项都与反驳无关。
（三）加强论证方式
除了前面讲的，还可以通过加强论证方式来加强题干。例如从前提与结论之间建立联系、排除他因、从反面场合加强题干等方面考虑。
1.在前提与结论之间建立联系
有些题目，题干中逻辑主线的前提和结论之间没有直接联系。如果要加强题干，支持结论和论证，就必须找到一个选项把前提与结论联系起来。
【示例】有的人即便长时间处于高强度的压力下，也不会感到疲劳，而有的人哪怕干一点活也会觉得累。这除了体质或者习惯不同之外，还可能与基因不同有关。英国格拉斯哥大学的研究小组通过对50名慢性疲劳综合症患者基因组的观察，发现这些患者的某些基因与同年龄、同性别健康人的基因是有差别的。以下哪项如果为真，最能支持该研究成果应用于慢性疲劳综合症的诊断和治疗？
A.基因鉴别已在一些疾病的诊断中得到应用
B.科学家们鉴别出了导致慢性疲劳综合症的基因
C.目前尚无诊断和治疗慢性疲劳综合症的方法
D.在慢性疲劳综合症患者身上有一种独特的基因
【解析】B。首先分析题干，题干以“慢性疲劳综合症的患者的某些基因与同年龄、同性别的健康人的基因存在差别”为前提而得出的结论是“科学家的这项研究成果可以应用于慢性疲劳综合症的诊断和治疗”。要支持该结论，需要在前提和结论间建立联系，即需要说明科学家已经找到导致慢性疲劳综合症的基因，B项最能支持结论。而A项提到其他疾病与题干无关，C项也不能支持，D项只是题干内容的重复。
2.排除他因
如果加强型题目的题干是由调查、研究、数据或实验等得出一个解释性的结论，除了考虑选项能否直接加强论据外，也可以考虑是不是还有其他的因素影响推论这种方式来加强题干。
【示例】对常兴市23家老人院的一项评估显示，爱慈老人院在疾病治疗水平方面受到的评价相当低，而在其他不少方面评价不错。虽然各老人院的规模大致相当，但爱慈老人院医生与住院老人的比率在常兴市的老人院中几乎是最小的。因此，医生数量不足是造成爱慈老人院在疾病治疗水平方面评价偏低的原因。以下哪项如果为真，最能加强上述论证？
A.和祥老人院也在常兴市，对其疾病治疗水平的评价比爱慈老人院还要低
B.爱慈老人院的医务护理人员比常兴市其他老人院都要多
C.爱慈老人院的医生发表的相关学术文章很少
D.爱慈老人院位于常兴市的市郊
【解析】B。首先分析题干，题干论点是：医生数量不足是造成爱慈老人院在疾病治疗水平方面评价偏低的原因。B项指出了不是医务护理人员不足的原因，意味着确实是医生数量不足的原因。A、C、D项属于无关项，均不能加强题干的论证。
3.从反面场合加强题干
有些加强型题目的论证，可以从反面场合加强题干。一般有以下两种情况：
①前提不存在时，结论也不存在；
②前提出现相反情况时，结论也相反。
另外，有些题干本身就是两方的对话或者观点，在这种情况下，加强对话或论战一方的观点，同时也就是削弱对方的观点。
【示例】自然界的水因与大气、土壤、岩石等接触，所以含有多种“杂质”，如钙、镁、钾、钠、铁、氟等。现代人趋向于饮用越来越纯净的水，如蒸馏水、纯水、太空水等。殊不知，长期饮用这种超纯净的水，会不利于健康。下列选项最能支持上述论断的是：
A.人们对饮食卫生越注重，人体的健康就会越脆弱
B.只有未经处理的自然界的水，才符合人体健康的需要
C.超纯净水之所以大受欢迎，是因为它更加卫生、口感更好
D.自然界水中的所谓“杂质”，可能是人体必需微量元素的重要来源
【解析】B。首先分析题干，题干论点是：长期饮用超纯净的水，即处理过的水，会不利于健康。B项指出只有未经处理的水，才符合人体健康的需要，说明前提出现相反情况时，结论也相反，从反面场合加强了题干的论断，支持了题干中的论点。
加强型题目中出现多个加强项的题目相对而言比较少见，但也会有出现。遇到这类题目时，其中能弥补题干漏洞或者能作为前提的一项为最加强项，如果不存在这种选项，则参考削弱型的判断方式，对加强的程度加以判断。
以一个示例来解析三种加强方式。
【示例】在西西里岛的一个坟墓中发现的一个陶瓷花瓶的样本证明，这个花瓶是在希腊制造的。由于该坟墓的主人死于2700年前西西里人统治的年代，所以这个花瓶的所处位置表明，在2700年前，西西里岛与希腊之间已有贸易往来了。
在坟墓的主人生活的年代，西西里岛与希腊之间有能够运输大量货物的轮船。
生活在西西里人统治时代的西西里陶瓷工不可能制造出与希腊陶瓷工制造的具有相同水平的作品。
前提与结论间建立联系：只有存在贸易往来，西西里人才可能会有希腊制造的物品。
排除他因：西西里坟墓里发现的花瓶不是坟墓的主人的后代在很多年以后放进去的。
（编辑：本溪华图01）
贴心微信客服
贴心QQ客服
