2020-04-12 13:05:43 辽宁华图公考问答 http://ln.huatu.com/wenda/ 文章来源：本溪华图
本溪华图_本溪公务员考试网为您提供辽宁公务员考试热点。更多公务员招聘信息敬请关注本溪华图公务员招聘频道(http://benxi.huatu.com/gwy/)或者关注本溪华图微信公众号(bxhtjy),本溪华图咨询电话：024-42825777。
削弱型题目的题型特点是：题干中给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从备选项中寻找最能（或最不能）反驳或削弱题干的选项。
在考试中，削弱型题目常见的提问方式有以下几种：
“以下哪项如果为真，最能（或最不能）削弱上述结论？”
“以下哪项如果为真，最能（或最不能）削弱上述论证？”
“以下哪项如果为真，最能（或最不能）对上述论述提出质疑？”
“以下哪项如果为真，最能质疑上述观点？”
“以下哪项如果为真，能够最有力地反驳上述推论？”
根据题目的提问方式，提问中包含“削弱”、“质疑”、“反驳”等字样的一般都为削弱型题目。需要特别注意的是，有的题目要求选出“最能削弱的”，有的则是“最不能削弱的”，但是无论提问方式怎样变化，其解题方法是相同的。
削弱型题目是以分析题干的论点、论据和论证方式为主的一类题目，一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的较少，大部分题目是要求削弱论点或论证。
要反驳或削弱论点或论证，可以通过削弱论点、削弱论据或削弱论证的方式来达到目的。无论使用哪种削弱方式，解答削弱型题目一般都是遵循以下步骤进行：
（一）削弱论点
如果是直接削弱论点，那么首先要搞清楚题干中的论点是什么。有时题干中会出现两种观点，此时要特别注意题目要求反驳或削弱的是哪一个观点，然后结合选项选择出正确答案。削弱论点可以直接否定论点；也可以通过举反例来削弱论点。我们来看下面几道例题：
【示例】某项调查研究表明，80后和90后的年轻人更喜欢通俗唱法的歌曲，而对美声、民族等唱法不感兴趣。美声、民族等唱法正逐渐被时代所淘汰。下列哪个正确，最能对以上结论构成有效的反驳？
A.许多中年人喜欢美声唱法和民族唱法
B.一些接受过正规音乐教育的年轻人更喜欢美声唱法和民族唱法
C.流行音乐不仅给年轻人带来娱乐，还能更真切地表达其想法和意愿
D.调查表明，美声和民族唱法在80年代以后的流行程度反而稳步上升了
【解析】D。题干的结论是“美声、民族等唱法正逐渐被时代所淘汰”。D项则指出说明美声民族唱法不仅没有被时代所淘汰，反而流行程度提高了，直接削弱了题干的结论；A项说的是中年人，与题干无关；B项仅通过一部分人的喜好，不能削弱题干结论；C项属于无关项。
（二）削弱论据
论据是推出题干结论的依据，如果能够削弱论据，那么也就可以削弱论证了。一般来说，通过削弱论据来削弱题干，主要有以下两种途径：
1.驳斥样本选择的科学性
如果论据的形式是问卷、调查、实验和研究，往往是通过驳斥样本选择的科学性来削弱它，其表现形式有以下两个方面：
【示例】有关六十岁以上的老年人对超级女声这个娱乐节目不感兴趣的说法是不正确的。最近某学院的一项问卷调查报告表明，在3500份寄回问卷调查表的老年人中，83%的老年人说自己非常喜欢看超级女声这个节目。下列哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A.该学院的问卷调查缺乏性，其准确度值得商榷
B.填写并寄回调查问卷的老年人很可能是对超级女声感兴趣的老年人
C.有少数寄回调查问卷的老年人实际上还不到六十岁
D.大部分寄回调查问卷的老年人同时喜欢看其他娱乐节目
【解析】B。题干的结论是“六十岁以上的老年人对超女不感兴趣的说法不正确”，其论据是“在3500份寄回问卷调查表的老年人中，83%的老年人说自己喜欢看超女这个节目”。即得出结论的论据是调查问卷的结果，因此可以从样本是否具有代表性来考虑。B项说明对超级女生不感兴趣的老年人可能没有寄回问卷调查表，则选择的样本就不具有代表性，所得的统计数据也就不可靠了，即通过削弱论据从而削弱了结论。A项犯了“诉诸”的错误，不能以缺乏性来削弱结论；C项也在一定程度上削弱了结论，但程度不及B项；D项属于无关项。
2.直接削弱论据
如果直接地推翻论据，即说明题干的论据是不正确的，则由此得出的结论也是不正确的，这就达到了削弱题干论证的目的。
【示例】关于基本粒子目前最被认可的理论是“标准理论”。它约在30年前确立，已发现的基本粒子都可以根据这一理论进行解释。100多年来，质子、中子、电子等基本粒子陆续被发现。面对这些成绩，有人认为，宇宙间的基本粒子被发现得差不多了，即使有，也可以用现有的理论解释，因而不会给人们带来太大的惊奇。以下哪项如果为真，最能反驳以上观点？
A.基于“标准理论”而被发现的基本粒子很少
B.基于“标准理论”做出的某些预测未在实验中得到证实
C.新发现的基本粒子与“标准理论”做出的预测不相符
D.有科学家提出了颠覆人们以往对基本粒子认识的新理论
【解析】C。题干的结论是宇宙间的基本粒子不会给人带来太大的惊奇。理由是其已被发现的差不多了，即使有新的，也可以用现有的理论解释。C项指出新发现的粒子与“标准理论”不符，说明现有的理论并不完全正确，削弱了论据，从而反驳了结论；A项可以说明粒子是可以在“标准理论”里面发现的，某种程度上加强了结论；B项未证实并不代表不能从“标准理论”中发现，无法反驳结论；D项是无关选项，排除。
（三）削弱论证方式
削弱论证方式可以从论据与论点没有联系或有差异、因果倒置、另有他因、反对方法等方面考虑。
1.论据与论点之间没有联系或有差异
要使题干论证成立，论点和论据之前必然有一定联系，如果有选项能够指出论据与论点之间没有联系或有差异，那么根据该论据不必然得出论点，也就很好地起到了削弱作用。
【示例】“东胡林人”遗址是新石器时代早期的人类文化遗址，在遗址中发现的人骨化石经鉴定属两个成年男性个体和一个少年女性个体。在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。这说明在新石器时代早期，人类的审美意识已开始萌动。以下哪项如果为真，最能削弱上述判断？
A.新石器时代的饰品通常是石器
B.出土的项链和骨镯都十分粗糙
C.项链和骨镯的作用主要是表示社会地位
D.两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链
【解析】C。题干的结论是：人类的审美意识在新石器时代早期就开始萌动，而论据是：在新石器时代的遗址发现的少女遗骸中有项链和骨镯。要削弱该结论，只要指出论点和论据之间没有联系，即项链和骨镯并不具有审美功用。C项指出项链和骨镯代表了社会地位，从而削弱了题干中的结论。其他各项都属于无关项，不能削弱题干结论。
2.因果倒置
如果某两类因素A和B紧密相关，题干就指出A是造成B的原因，那么要削弱它，就可以说明B才是造成A的原因，这就是所谓的“因果倒置”。
【示例】相比那些不踢足球的大学生，经常踢足球的大学生的身体普遍健康些。由此可见，足球运动能锻炼身体，增进身体健康。以下哪项为真，最能削弱上述论断？
A.大学生踢足球是出于兴趣爱好，不是为了锻炼身体
B.身体不太好的大学生一般不参加激烈的足球运动
C.足球运动有一定的危险性，容易使人受伤
D.研究表明，长跑比踢足球更能达到锻炼身体的目的
【解析】B。题干由经常踢足球的大学生普遍比不踢足球的身体好作为论据得出“足球运动能锻炼身体，增进身体健康”的结论。B项指出，身体不好的大学生一般不参加激烈的足球运动，即题干的论证是“因果倒置”，有力地削弱了题干论断。A、C、D三项均属于无关项，不能对题干论断提出质疑。
3.另有他因
有些题目的题干给出一个结论，同时也会给出得出这个结论的一个原因，这时要对题干进行削弱，只需要说明得出这个结论的不是这个原因或不仅仅是这个原因，而是另有其他原因，也就达到了削弱的目的。
如果题干是以一个事实、研究、发现或一系列数据为前提推出一个解释上述事实或数据的结论，要削弱这个结论，就可以通过指出有其他可能来解释该事实，即存在别的因素影响推论。
【示例】A市的图书销售量高于B市，因此，A市的居民比B市的居民更喜爱阅读。以下各项除了哪一项，都会削弱以上结论？
A.A市的人口比B市多
B.有很多B市的居民到A市购买图书
C.B市居民习惯到图书馆借书阅读
D.A市图书的平均售价略高于B市
【解析】D。题干现象为“A市的图书销售量高于B市”，结论为“A市的居民比B市的居民更喜爱阅读”。A项从一定程度上削弱论点；B、C两项说明现象的出现另有他因，也削弱了论点；D项则加强了结论。
4.反对方法
有些削弱型题目的推理可以简化为“为达到一个目的而提出一个方法”，要削弱题干，就要指出该方法是不可行的，或者方法可行但是并不能达到目的。
【示例】为了挽救濒临灭绝的大熊猫，一种有效的方法是把它们都捕获到动物园进行人工饲养和繁殖。以下哪项如果为真，最能对上述结论提出质疑？
A.近五年在全世界各动物园中出生的熊猫总数是9只，而在野生自然环境中出生的熊猫的数字，不可能准确地获得
B.只有在熊猫生活的自然环境中，才有它们足够吃的嫩竹，而嫩竹几乎是熊猫的唯一食物
C.动物学家警告，对野生动物的人工饲养将会改变它们的某些遗传特性
D.提出上述观点的是一个动物园主，他的建议带有明显的商业动机
【解析】B。题干的推理过程是：为了达到挽救大熊猫的目的，可以采取捕获到动物园进行人工饲养和繁殖的方法。要削弱该结论，只要说明采用这种方法并不能达到目的即可。B项指出如果人工饲养，则熊猫没有嫩竹可吃，无法达到挽救大熊猫的目的，削弱了题干。A项自然环境中熊猫的确切数量与题干论证无关；C项改变遗传特性并不代表不能挽救；“带有明显的商业动机”不等同于该建议不可行，D项不一定能质疑题干。
（四）不同削弱方式间削弱程度的比较
削弱型题目，主要是通过削弱论据、论点或论证方式来削弱题干。而近年的公务员考试中，越来越多的题目不再单纯地只有一项能够削弱题干，而是会有几个选项同时削弱。当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要注意选项是直接还是间接削弱题干；是削弱论据，削弱论点，还是削弱论证关系。对于不同的削弱方式的比较，大家在考试时可以把握以下几个原则：
（1）削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强
对于一个论证来说，论点比论据更重要，不论是采用何种途径削弱，最终目的都是为了削弱题干中的论点。因此，一般来说，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。
（2）直接削弱比间接削弱的削弱作用强
由于逻辑判断必须紧扣题干，并且要从题干本身所蕴涵的内部含义出发，对题干论证的直接削弱要比外加其他条件对题干进行的间接削弱作用要强。
【示例】在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文（音kuí,一种变体的龙文）陶片。对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点？
A.在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物
B.这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象
C.并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事
D.唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬
【解析】B。专家认为雨水冲刷是唐代墓穴中有先秦陶片的原因。A项与论证无关；B项反驳了雨水冲刷的可能性，直接削弱了专家的观点；C项与论证无关，题干中发现的是先秦的陶片；D项说明唐代墓穴中有先秦陶片是“另有他因”，但无法反驳雨水冲刷也是原因之一，削弱程度不如B项。
（编辑：本溪华图01）
贴心微信客服
贴心QQ客服
