巧妙躲避论证题中的常见陷阱

　　　辽宁人事考试网_本溪华图(http://benxi.huatu.com)为广大考生提供2021年辽宁省公务员考试招考公告、大纲、职位表等相关信息，关注本溪华图微信公众号【ID:bxhtjy】，获取2020辽宁省考招考、备考信息敬请关注本溪华图网站，本溪华图咨询电话：024-42825777。

　　公职考试行测为王，行测考试判断不可废，判断当中逻辑最头疼，而逻辑中最让人抓狂的当属论证类题目，做这一类题目的时候往往我们会出现这样几种情况：一、不懂题目在说什么;二、看哪个选项都没毛病;三、哪个选项都不像正确答案;四、找不准论点……等等等等，总而言之，让我们提到了“论证”二字，大家就开始眉头紧皱怅然若失。那么今天我们一起来总结下如何通过一个字两个字这样的细节来判断选项到底是坑还是真命天子呢?在这类题目中我们要记住“四大几乎不”。

　　一、带“可能”的选项几乎不选。论证类题目不同于我们的归纳推理，首选可能性的选项，而论证过程中之所以能支撑或者削弱论点需要我们在表达过程中清晰明了，而带“可能”样字眼的选项其表意不清，所以无法对论起明确作用。

　　二、带“应该”的选项几乎不选。应该两个字本质表达的是笔者自己的一种“观点”，我们无法用一种观点去搏击另一种“观点”。

　　三、机械类比几乎不选。在平行结构类题目中我们对机械类比已经有了一定的了解，那么机械类比毕竟不是在聊论点本身，所以他往往的作用是来当做混淆项，如果问最能加强的那么不选他，但是如果问不能加强的，我们也不选他，因为他还是有一点加强的作用的。

　　四、个体特殊案例几乎不选。比如我们聊“丁克一族”，那么如果选项出现“丁克小李”，我们知道“丁克”是一个世界性的问题，而小李无论什么情况都无法代表这类群体的整体情况，所以几乎不选。

　　以下让我们一起来看几道例题感受下：

　　【例一】有经济学者不赞成政府对低收入人群的直接救助，主张政府对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策，认为大企业家和富人的投资与消费活动会促进经济发展，增加穷人的就业机会。将财富从社会上层传递到社会底层。

　　如果以下各项为真，最能削弱上述理论的观点是：

　　A. 政府对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策，导致因贫富差距拉大而引发不确定的社会矛盾

　　B. 打破收入分配方面的平均主义，鼓励一部分人先富起来，但具体实施这一政策存在不可预见的风险

　　C. 高收入者的消费需求达到饱和后，人的“自私性”将抑制投资需求，社会投资规模也不再继续增长

　　D. 政府的财政和税收政策应该优惠穷人，提高穷人购买力同样会增加有效消费需求促使经济持续发展

　　【答案】C

　　【解析】论点：“政府对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策”。分析选项，A项，出现了明显敏感词“不确定的”，这等同于“可能”二字，都属于表意不清，排除;B项，同样出现敏感词汇“不可预见的”也属于表意不清，同时，这样的风险是否影响我们论点的判断并未提及，排除;D项，出现了“应该”二字，表达一种观点，而非事实，直接排除。因此，选择C选项，否定了专家的设想和判断。

　　【例二】数十年来，在恐龙研究中存在这样一个观点：某些恐龙可以根据其骨骼差异来分辨性别。比如，雄性安氏原角龙与雌性的区别在于，雄性具有更宽的头盾，鼻子上的突起也更大。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述观点?

　　A. 研究者重新分析恐龙化石原始数据，利用混合模型等统计方法进行检验，结果发现恐龙并不存在两性骨骼差异

　　B. 鸟类和鳄鱼是最接近恐龙的现存动物，雄性鳄鱼比雌性大得多，而鸟类的两性骨骼差异更加明显，如雄孔雀长着巨大的艳丽尾羽，而雌孔雀则朴实无华

　　C. 目前，有关恐龙的数据样本十分零散，某些恐龙物种的化石也没有获得足够的数量

　　D. 髓质骨富含钙质，能为蛋壳的生成贮存原料，仅存在于产卵雌性恐龙的长骨中

　　【答案】D

　　【解析】论点“某些恐龙可以根据其骨骼差异来分辨性别”，分析选项，A项，削弱论点，指出雌雄恐龙骨骼上并不存在差异。B项，就是我们提到的机械类比，论点讨论的是恐龙，而B项即使再相似，毕竟不是恐龙，所以排除。C项，增加反向论据。指出目前拥有的恐龙数据样本较少，数据不具有普遍性，不能必然得出论点。D项，增加论据。指出雌性恐龙的骨骼中富含钙质，而且是雌性恐龙独有的特点，故可据此分辨恐龙的性别，具有加强作用。因此，选择D选项。

　　【例三】进入工业社会,消费取代生产成为家庭的基本经济功能,知识取代体力成为主要人力资本，人口质量取代数量决定家庭的经济效益，社会化与社会保障将赡养外移至社会机构，生育的价值降低，不再是家庭的“必需品”和“生命的必要构成”不育成为自由权利，所以近年来选择做丁克的家庭有明显上升的趋势，为此，有专家预言丁克现象会对中国的二孩生育政策造成冲击和影响。

　　若以下选项均为真，最能对专家的预言进行削弱的是：

　　A. 丁克家庭的增多是社会发展到一定程度后必然出现的现象，背后反映的是中国人价值观的变迁

　　B. 丁克在中国仍然是小众，是部分中国人的生育态度，是可以接受的自由选择，不会对中国的二孩生育政策造成任何冲击和影响

　　C. 城市化的快速发展，年轻适龄生育人口涌向大城市，随之而来的工作难，房价高，生育成本上涨是选择不生二胎的主要原因

　　D. 结婚十年一直做丁克族的小王夫妇被国家二胎政策所触动，生育了一名男婴

　　【答案】B

　　【解析】论点：“丁克现象会对中国的二孩生育政策造成冲击和影响”分析选项，A项，无关选项论题不一致，排除。B项，否定论点。该项直接指出“不会对中国的二孩生育政策造成任何冲击和影响”，是对论点的直接否定，具有削弱作用。C项，无关选项。该项指出不生二胎还有其他原因，与论题不一致，排除。D项：是我们上面提到的个体案例，该项指出了某个“丁克家庭”被二胎政策触动生育了孩子，属于举反例，但是只是一个个例，削弱力度较弱。因此，选择B选项。

　　论证类题目基本的题量在逻辑判断的百分之五十左右，所以还是希望同学们能重视这部分知识点的学习，华图教育将始终为您提供有用有价值的备考信息，关注华图备考不迷路。

【省考面试课程】|【国考面试课程】|【事业单位面试课程】|【教师招聘面试课程】

【医疗招聘面试课程】|【金融招聘面试课程】|【公安招警面试课程】|【军队文职面试课程】