2020-05-17 08:53:32 辽宁华图公考问答 http://ln.huatu.com/wenda/ 文章来源：本溪华图
本溪华图_本溪公务员考试网为您提供辽宁公务员考试热点。更多公务员招聘信息敬请关注本溪华图公务员招聘频道(http://ln.huatu.com/gwy/)或者关注本溪华图微信公众号(bxhtjy),本溪华图咨询电话：024-42825777。
在当前疫情全球蔓延的情况下，世界各国的应对措施主要分为两派：
一是主动防御，减少个体感染；
二是放任感染，获得群体免疫。
但有意思的，这两种措施内在精神却与它们的施行者相反，因为:
第一种模式的主旨在于先保证个人的健康安全，进而保证集体的安全，但采取这一模式的却主要是注重集体主义的东亚国家和地区;
而第二种模式主旨在于牺牲一部人的健康安全，进而保证集体的安全，但采取这一模式的主要是注重个人的西方国家和地区。
其实，群体免疫是一个“兽性十足”的词，因为它本来就是出自兽医术语，它的真实名字应该叫做的畜群免疫。
这种理念的原则是群体的一大部分获得对某种传染病免疫，免疫的这部分生命体就形成阻隔效应，因此降低了未受感染的个体被感染的几率。
它本来就没把个体看成是人，更没强调个体的利益。
所以，采取这一措施死一些人是不可避免的。
在疫情初期，不少西方国家采取了群体免疫，但大都遭到惨痛失败，只有少数国家取得了“成功”，其中瑞典就是个典范。
一般认为，一个国家中，人口中超过60%有过病毒感染就会实现群体免疫。
但瑞典科学家却计算出，免疫群体占人口40%的时候就足以遏制病毒传播。
根据这一假定，瑞典公共卫生局的首席流行病学家泰格内尔预计，首都斯德哥尔摩市5月底就能实现群体免疫。
瑞典的3位专家在5月12日的美国《外交》杂志撰文，鼓吹了一阵瑞典经验，并宣称：
无论公开赞成或反对瑞典模式，实际上许多欧洲国家，包括美国在内，都在没有疫苗的情况下逐渐放松隔离管制，说明他们都在或多或少地采取和瑞典相同的措施。
这3位专家的文章受到了很多西方学者的追捧，将之成为“瑞典模式”。
但瑞典真的成功了么？
瑞典的感染人数目前是27909，死亡3460，这对于一个人口刚过千万的国家来说简直是灾难，而且直到现在，瑞典的新增病例也没出现大幅下降。
这是成功，还是打脸，真的很难说。
此外，更为重要的是，瑞典模式几乎没有复制可能，因为瑞典人口少，死个几千人就能达到40%人口免疫的标准，但其他人口多的国家怎么办？以美国为例，美国要想学瑞典得有一亿多人感染，死30-50 万人，这种可怕结果恐怕连特朗普这样的政客也不敢承担。
所以，世卫组织突发卫生事件规划执行主任迈克•瑞安(Michael Ryan)博士说：“这（群体免疫）真的是一种极其危险的估算，……，人不是畜群，把同样的标准应用的人类身上，可能是很野蛮的算术，人的生命和痛苦没有被放在方程式的核心位置。”
但即便是这样，很多专家还是没有完全否定群体免疫，因为没人敢说疫情不会反复，如果不能控制病毒传播，为了避免长期疫情隔离导致经济停顿和其他许多社会问题，最终所有国家不得不效仿瑞典模式，群体免疫将是世界不得已的选择。
当然，这种结果是可怕的，也是我们最不愿看到的。
（编辑：本溪华图01）
贴心微信客服
贴心QQ客服
